Esta mañana el alcalde provincial de Arequipa, Víctor Hugo Rivera Chávez, recibió un cuestionado reconocimiento de SEGITTUR S.A.M.P. (Sociedad Mercantil Estatal para la Gestión de la Innovación y las Tecnologías Turísticas) de España, que nomina a Arequipa como «Destino Turístico Inteligente Adherido», un título que ha generado escepticismo entre expertos y ciudadanos.
En la ceremonia, SEGITTUR mencionó que Arequipa apenas superó el 26,4% de los requisitos de la metodología DTI (Destino Turístico Inteligente), un porcentaje que muchos consideran insuficiente para justificar el reconocimiento. ¿Es esto realmente un logro o un intento de maquillar deficiencias?
El DTI supuestamente destaca a Arequipa por su «infraestructura tecnológica de vanguardia», pero residentes y visitantes han denunciado repetidamente problemas de conectividad, accesibilidad limitada y falta de integración real con las comunidades locales. ¿Dónde están estos avances?
Además, el distintivo promociona a Arequipa como una ciudad con avances en gobernanza, innovación y sostenibilidad, pero organizaciones civiles señalan que la corrupción, la mala gestión y la falta de transparencia siguen siendo problemas graves en la región.
Por otro lado, Aracelly Laca Ramos, Viceministra de Turismo – MINCETUR, declaró: «Reafirmamos nuestro compromiso con este nuevo enfoque», pero muchos se preguntan si esto es solo retórica, dado el historial de promesas incumplidas en materia turística.
El alcalde, Víctor Hugo Rivera, agradeció el reconocimiento, pero omitió mencionar cómo este beneficia directamente a la población local, más allá de un posible incremento del turismo. ¿Se trata de un verdadero desarrollo o solo de una estrategia para atraer más visitantes?
Este distintivo, aunque promocionado como un «paso hacia el turismo del futuro», deja más dudas que certezas sobre si Arequipa está realmente preparada para asumir este título o si es solo una cortina de humo para ocultar problemas estructurales no resueltos.
